樸的沉思

〈九月十五偶感〉

今早看到前警政署長莊亨岱先生過世的消息（轉載自《自由時報》），其中有一段寫著：

有一次，他擔任台北市分局長時到派出所查勤，有4名員警不在，後來他們說一起去參加同鄉生日宴會，莊先給他們2個小時「串證」，再隔離「訊問」，問他們在 哪裡吃、座位怎麼坐、菜怎麼上？結果4人4種說法，只好認錯求饒。莊當時只對4人薄懲，要他們日後將功折罪，後來發生多起計程車司機被搶，就是這4員破的案。

身為一個領導者，查到下屬摸魚、開小差，就理而言，予以嚴懲，以儆效尤，亦無不可。然而，在四位下屬坦白認錯後，莊前署長僅略施薄懲，並要求日後以功抵罪。如此的處理方式可謂大氣，那四位犯錯的員警，後來亦不負長官期許，破案連連，達成維護社會治安的使命。

這不禁讓我想到太史公的《史記》中，亦有如是描寫，例如〈韓長孺列傳〉描述韓安國，便如是寫：

其後安國坐法抵罪，蒙獄吏田甲辱安國。安國曰：「死灰獨不復然乎？」田甲曰：「然即溺之。」居無何，梁內史缺，漢使使者拜安國為梁內史，起徒中為二千石。田甲亡走。安國曰：「甲不就官，我滅而宗。」甲因肉袒謝。安國笑曰：「可溺矣！公等足與治乎？」卒善遇之。

〈汲鄭列傳〉又云汲黯：

黯學黃老之言，治官理民，好清靜，擇丞史而任之。其治，責大指而已，不苛小。

又〈田叔列傳〉裡，如何處理景帝與梁孝王間的衝突，亦是不尋常之難題，但田叔卻能以大度能容之智慧，提點景帝，太史公寫道：

梁孝王使人殺故吳相袁盎，景帝召田叔案梁，具得其事，還報。景帝曰：「梁有之乎？」叔對曰：「死罪！有之。」上曰：「其事安在？」田叔曰：「上毋以梁事為也。」上曰：「何也？」曰：「今梁王不伏誅，是漢法不行也；如其伏法，而太后食不甘味，臥不安席，此憂在陛下也。」景帝大賢之，以為魯相。

漢初大臣名士，為人謹純寬厚，為學造詣深厚，為官清靜而治。不論所學為何，深具時代鮮明之色彩。如轅固生曾對公孫弘說出「務正學以言，無曲學以阿世！」

當日士人風骨，可見一斑。是故，漢初之士，對上，持風骨以抗君王，廓清大是大非，不辱朝廷；對下，責大而不苛小，安集百姓。今日看到莊前署長這段往事，對比於今日社會上下種種，心中不能無感，略書數語，亦在此對莊前署長致意。