樸的沉思

〈七月十五隨筆：志工服務的認知〉

這個月（2009/7）的《30》雜誌，有談到志工旅行，內容發人省思，值得深讀。全文標題依序列出四個重點，一為「自己才是最大受益人」、二是「從生活中養成服務的習慣」、三是「行有餘力，可扮演世界公民」、四為「理解別人真正的需要」，這四點其實是環環相扣、息息相關。

第一點所談的，不外是修正志工是「做白工」的觀念，裡頭更提到現下很多年輕人參加完海外志工旅行回來，彷彿就頂著一個光環，給它用力地出書大肆宣揚，褚士瑩先生提出如是質疑，他說：「你就是去做價值八百五十元的事，為什麼你頭上還有光環？」

褚士瑩以柬埔寨兩週的華語志工教師為例，將整個行程扣掉交通時間、適應期和週末，實際服務天數只有七天，在和當地月領一百美元薪資的華語教師相較，志工們實際工作只有七天（也就是八百五十元），卻讓政府用納稅人的錢付了四萬九千一百五十元，讓志工去走這麼一趟。

仔細想一想，若沒有抱著正確認知，硬湊出這麼一團志工去那裡，不如直接把錢捐給柬埔寨當地的華語學校。真的，褚士瑩先生如此分析，也不無道理。所謂的志工團，弄不好就跟觀光團沒兩樣。去到當地不是幫人，反而是增加別人負擔、犧牲別人的時間，何益之有哉？

其次，從「生活養成服務習慣」與「行有餘力，再扮演世界公民」可說是非常貼切而實際的觀點。如同想壯遊，不一定得要去外國才行；想幫助別人，也不一定非要到國外不可。在台灣社會，放眼望去，處處都是需要幫助的人。甚至，再把眼光縮小，你身邊周遭的親人，難道就不需要幫助嗎？好，再把圈圈縮小一點，你，有把自己給照顧好嗎？

褚先生指出，一個平常就有服務習慣的人，不會總是玩到三更半夜、把住校的髒衣物帶回去讓媽媽洗或是不收拾自己的房間、不幫家裡倒垃圾。李家同教授亦提出同樣的觀點，他以為要當志工，必先從自己家門做起。在這篇報導中，李教授與褚先生的話，讓我想起一個很根本的問題，就是：曾幾何時，「幫助別人」成了作秀、光環加持的最佳「利器」？

大學時，曾跟朋友討論過，何以某些宗教團體拼了命地大聲宣揚他們在國外捐錢、出人力，好像很怕沒有人知道似的？Why？難道他們不知道光是在國內，就已經有成千上百、難以計數的人們需要幫助嗎？同理，幫助別人，難道就不該先從自己、周遭家人開始嗎？行有餘力時，再來當世界公民吧！

李家同教授質疑要當助人的志工，必先從自己身邊做起。正所謂「一室之不治，何以天下國家為？」自己的生活起居、周遭家人都無法照顧、關懷到，更遑論要幫助別人，不要變成幫倒忙就好了。這點，個人深有所感，因為自己又何嘗不是老將眼光放在遙遠處，卻忽略了眼前的人、事、物呢？

李教授所言者，不就是「理解別人真正的需要」之意嗎？談及此，不免想到儒家的同心圓理論，從自己逐漸向外，一步一步推己及人，誠然有其道理。那麼，不管是想參加國外志工旅行的人，是該先檢驗自己是否有將自己身心安頓好？不是類似某些人，為了以後能修得教育學程，拼命地搶當志工、操行破百，修得教程、當了老師之後，就啥都不管了。有時我會想，那到底是誰在幫誰啊？

「要刮別人的鬍子前，先把自己的刮乾淨！」能將自身與家人安頓好者，將來機緣成熟時，才有資格談及國外志工旅行。更重要的是，別拿志工服務當作秀（要擺成果展，方法多的是），要惡搞自己也就罷了，但請不要利用那些處於困頓中的人們。他們也是人，是有尊嚴的，不是你想出名、吸引鎂光燈的道具！

夫道者，隱於無名，彰於緩急，顯於人心，既非為名，亦不為利。沽名釣譽者，不過緣木求魚耳，豈能近道而行哉？