樸的沉思

〈小談軍事、任天堂、娛樂產業與社會暴力之牽連〉

如果不是圖書館發電子郵件，提醒我該還書。否則，我還真忘記要把約翰‧奈思比（John Naisbitt）的《高科技‧高思維》（時報出版）一書拿去還。這本書裡讓我印象深刻的，乃是談到「軍事與任天堂」的結合，這與我們目前的生活環境息息相關。談的是什麼呢？其中所云者之一，乃是當下青少年的暴力問題。

當中提及的「任天堂」，並非專指該公司，而是指整個遊戲業，乃至整個娛樂產業（包含電影、動漫畫...等），「任天堂」不過是個代名詞而已。文中舉出幾個美國高中校園槍擊案，說明這些事件產生之背後原因，絕非如表面所想之單純。約翰指出，那些行兇的孩子與被殺害的人們，其實都是娛樂產業所包裝出的暴力商品下的受害者。

試想，孩子們從小就開始接受電視媒體、電子遊戲等的暴力薰陶，在虛擬與現實之間，無法斷然區分清楚其中差異在哪。他們在日常生活中，當受到各種委屈、不滿之際，心裡充滿怨憤而無處發洩，或者說不知如何釋放之際，便透過自遊戲、電影、電視學得的暴力手段發洩，於是傷害便產生了。

看過那段文字後，自己亦思考，自小到大我接收到多少的暴力訊息，又是如何去轉換、區分其中差異呢？想來應該是幸運，有幸在國中時開始接觸動漫畫評論文章，讓我眼界逐漸開闊，知道那些科幻作品與現實之關連。小時候，雖然看了不少日本動、漫畫或美式卡通，但多半是如《哆啦A夢》、《銀河鐵道999》或狄士尼動畫，雖然也看過《宇宙戰艦大和號》，玩過紅白機的《魂斗羅》如是之電玩射擊遊戲，但我對戰爭、暴力的認知與體會，不是遊戲過後就算了（有跳脫回現實），並未如那些槍擊案中的學生付諸實行（總之，我承認我很膽小，倒是常被欺負）。

到了國中以後，即使看過好萊塢電影《異型》、《第一滴血》系列後，我也沒那種衝動想拿槍去打人。縱使玩過空氣槍，也不會真想用槍去攻擊人（因為被打過，超痛的）。想來，還得感謝國內禁止一般民眾持槍的法律規定吧！還好台灣不是美國，除了幫派份子或軍警外，一般人鮮少能拿到真槍（基本上是這樣啦）。

回到主題，現代娛樂產業中隱藏的暴力，透過各種形式進入到孩子們的心靈中，選擇不接收暴力訊息，不失為一種好方法，但能落實到什麼程度？當孩子進入學校受義務教育時，這些訊息仍舊會藉由各種管道進入孩子的心中。

因此，如何讓孩子學習去調適現實生活中的不滿，並轉化娛樂產業釋出的暴力訊號，遠比一味禁止來得積極（小時候能不看最好）。縱然是暴力訊息充斥，然而娛樂產業所帶給人們的影響力卻是廣泛而普遍，將其視為雙面刃亦無妨，端看身為消費端的我們如何運用，能得其利而去其害。倘真能如此，也許可為當下孩子們所面對的各種暴力問題找到化解的起始點。

前陣子，有位竹科碩士在海邊被幾名青少年圍毆致死，引發社會對青少年暴力問題的探討，正巧在《高科技‧高思維》一書中看到相關議題，故有如是想法，別無他意。之前，報紙亦報導國外如紐約，有特別為青少年設立一些滑板競技專用場，凡進場者必簽生死狀，一旦發生意外重傷或殞命時，放棄對公部門之求償權。縱然如此，進場大秀滑板之年輕人，仍然趨之若鶩，只因他們有一個合法發洩精力與不滿的場所。思及此，是否我們應該也要做如是之思考與落實呢？