樸的沉思

一、減味換湯的五蟲

「五大昆蟲學」成了號稱大學新鮮人必修的五種學分，取代了過去「社團、功課、愛情」三學分的觀念。五種昆蟲分別為：蟑螂、蚊子、蜜蜂、蜘蛛、蝴蝶，代表著抗壓性、創意力、理財觀、網路學及外表的衣著打扮。

在看過《中國時報》的報導後，乍看之下似乎頗有新意，然經細思之後，始覺其了無新意，只是舊瓶裝新酒，甚至更糟。蟑螂學的打不死，弄不好會成了不知進退、死纏爛打，徒然予人不愉快之感。蜜蜂的理財觀，雖是強調要能積極努力賺錢，但弄不好會變成只知賺錢儲蓄、用以自利，形成無盡的掠奪。須知老子曾說「金玉滿堂，莫之能守。富貴而驕，自遺其咎」，又說「聖人為腹不為目」，在在告誡後人，不要過份貪婪。

蚊子的四處吸血，象徵創意的吸收無處不可，但用的不好卻會變成四處拷貝、抄襲別人的心血，只是拾人牙慧、了無原創。要學習創意，除了長期的養成與處處留心外，不妨參考賴聲川先生的《創意學》與官振萱的《創意亞洲現場》。蜘蛛學要年輕人善用網路資源並充分吸收各種知識，但弄不好卻會網路成癮、鎮日沈迷虛擬世界。筆者建議，不如找找詹宏志先生的相關論述，或是劉威麟先生的相關文章，你可能會得到更多、更深的體會。

最後的蝴蝶，是要大學新鮮人懂得自我裝扮，更要能整齊、乾淨。然而，弄不好卻會變成新世代拜金男女，只知明牌服飾、配件，陷入另一種物欲的追求。與其參考時尚報導，不如把聖嚴法師的話拿出來想想，一句「需要的不多，想要的太多」，或許可以讓人們思考一下到底需不需要買名牌服飾來裝扮自己。

二、五蟲是大學生心態指標

其實，看完五昆蟲學之訴求後，個人興起一股不如回溯本原的念頭。以現下而言，例如李家同先生、黃崑巖先生或洪蘭女士等學者，他們的專欄文章、專書著作裡便不乏此類觀念的論述，比之於五蟲則可謂是前者大勝。不管是抗壓、理財、網路等想法，他們都有更精闢而清楚的論述，單刀直入、擲地有聲，甚至還能切入關懷家人、關懷社會與生態，種種理念不外乎從自己做起。我想，那會比五蟲的論調來的豐富而完整，真的。

如果再往上溯源，則是儒家、道家與佛家之生活哲學。在看似深遠艱澀的表象背後，古代賢哲早已為現代人留下一條活路與出口，只是有沒有人肯用心去體會而已（這說來話長，非三言兩語可以解決，姑且按下不表，有興趣的人請查找相關資料）。

三、「三學分」果真落伍？

報導說，「三學分」已然落伍，然就吾人觀之，頗不以為然。所謂功課，套用以前老師課堂上說的，不就是好好唸書嗎？既然讀了大學，把書唸好是應該的，也是在為自己打好更深的基礎。社團，不只是自身興趣的展現，更是與他人、團體協調合作的訓練，於培養團隊精神上裨益甚大。愛情，不只是兩人熱戀、你儂我儂而已，如何學得相互尊重、感情專一，乃至緣盡分手時，雙邊理性尊重、不惡意攻訐、傷害對方人格與生命，都是一門大學問。由是觀之，「三學分」之說雖久矣，斯有何漏乎？想取代舊事物前，先檢視其何以存在，再做議論，會比較好吧？

四、真有捉到重點嗎？

報導裡頭還有件有趣的事，是訪談大學生的結果顯示，有三成的受訪學生認為蝴蝶學很重要（此事不大妙）。想來，這是時下年輕學生重視打扮的心態所致，然古人有云：「金玉其外，敗絮其中」，不可不慎。長於打扮、重視外表並非壞事，但一味注重打扮外表、講究衣著服飾、名牌配件，卻不用心於累積真才實學、腳踏實地，此與純欣賞用的花瓶、陶器何異？

五昆蟲學背後，有現下大學新鮮人的自省與期待，但大書特書之結果，對有心之人而言，其眼界與深度則顯不足；於一知半解的人，則恐濫用名目以填自身之慾壑，形成長進不足而後退有餘之缺憾。看著這篇報導，我有如是之感受。