樸的沉思

前陣子看完某則意外新聞後，讓我有些不一樣的感想。一開始是有些同情受害者家屬，但就在事件發生數日後，看到家屬在立委陪伴下出面要求賠償時， 隨著電視播出的畫面，開始有些小小的轉變。

隨著畫面出現，受害者家屬穿著深色套裝、戴著墨鏡並以泣不成聲之語調，坐在畫面中間說出賠償要求。於是，我開始思考，戴墨鏡可以避免面對鎂光燈而不感覺刺眼，但那同時也可以將自己的眼神與外界隔離，使別人看不到你的眼神，無法感受到你真正的想法為何。

電影《穿著PRADA的惡魔》裡，梅莉‧史翠普飾演的「米蘭達」就很習慣戴墨鏡，因為墨鏡不只可以抵擋記者們的閃光燈，同時也可以有效遮掩自己的眼神，使人較難猜出你當下的心思，不給人看穿你瞬間的真實。墨鏡，不否是一樣有效的輔助道具。

至於身上穿的深色套裝，不但可以有效營造出一股肅穆、哀傷的氛圍，更能讓記者會上的畫面效果加分。如此一來，是不是對賠償要求的提出，更能強化其合理與正當性？這我真的就不清楚了。

當真摯而哀傷的思緒，經過這般人工化的包裝後，真實性還剩多少，背後又有多少各自的打算與期待，著實可以打個問號了。想到這裡，我隱約地感到有些害怕，到底新聞報導呈現出來的真實是什麼？在鏡頭之後，有多少事情是螢幕前的大眾所不知道的？

抑或，大眾的理解力本來就有限，不這邊放點料，那邊加點調味，會無法使人「理解」？總之，弄到最後多半看到的都是虛偽的幻象，反正好懂就可以了，真相的複雜與沈重，除了當事人外，是不會有人去關心的。

又，前陣子，學運、抗議事件等群眾運動不斷，但真正達成的訴求有多少？應該頗待商榷吧，我想。從張大春與村上春樹的批判中，可見意義其實不大。動員了群眾，卻是肥了那批帶頭的傢伙們。如《水滸傳》的宋江等人，以梁山泊百又八人之資本，最後接受朝廷安撫；村上在《挪威的森林》、《聽風的歌》、《尋羊冒險記》等著作中裡，不乏對六九學運的批判，張大春也在《認得幾個字》之巽字解及《我妹妹》序言裡，對野百合及無殼蝸牛運動提出深刻而有力的批判。

看著畫面上的大眾，為了一個理想訴求挨冷受凍或是頭破血流，最後竟成了領頭者們向政府邀官的資本，心中感到何其不忍與難過。在攝影機前拼命帶頭吶喊的，私底下有幾人真能堅持理想與理念？

倒是從來都不曾帶頭上陣吶喊的人，才能真的堅持理念，不斷地向現實社會抗爭。那些人既不要當官，也不要不屬於他的利益，只是以自己的方式追求理念的實現，即使希望再渺小，仍舊堅持不懈。至少，在張大春與村上春樹的小說中，我看到這樣的人，還是默默存在的。我也相信，社會周遭不起眼的角落裡，還有一群真正的鬥士，以真實而不修飾造作的心，永不放棄地努力讓這世界變得更好。